الاحتيال المنهجي في الرياضيات: عندما تنهار الثقة بالبحث العلمي

أخبار نصوص و مقالات    MARAFI سبتمبر 19, 2025   

 

فضيحة احتيال منهجي في الرياضيات: أزمة تهدد مصداقية البحث العلمي

لم تعد الرياضيات، التي لطالما اعتبرت النموذج الأرقى للصرامة والمنهجية العلمية، بمنأى عن الفساد الأكاديمي. فقد كشفت دراسة حديثة قادتها الباحثة الألمانية إلكا أگريكولا من جامعة ماربورغ، بالتعاون مع جمعيات رياضية دولية، عن فضيحة هزت الأوساط العلمية، حيث تم رصد ممارسات احتيالية واسعة في منشورات الرياضيات على مستوى العالم. هذه الممارسات لم تكن مجرد حالات فردية معزولة، بل اتخذت شكلاً منهجياً يهدد بنية النظام الأكاديمي برمته.

المشكلة الجوهرية، كما أظهر التحقيق، تكمن في أن تقييم الباحثين لم يعد قائماً على جودة المحتوى العلمي، بل على مؤشرات رقمية تجارية مثل عدد الاستشهادات وعامل التأثير للمجلات. هذه الأرقام أصبحت هدفاً بحد ذاتها، مما دفع بعض الباحثين والمؤسسات إلى البحث عن طرق ملتوية لرفعها، حتى لو كان ذلك على حساب المصداقية العلمية. على سبيل المثال، تمكنت جامعة في تايوان من الحصول على تصنيف عالمي أول في مجال الرياضيات، رغم أنها لا تقدّم برامج تعليمية في الرياضيات أصلاً. هذا المثال الصادم يكشف كيف يمكن للأرقام أن تُضلّل عندما تُفصل عن الواقع العلمي.

الأمر لم يتوقف عند الجامعات، بل ظهر ما يمكن وصفه بـ شركات الظل التي تعرض خدمات مشبوهة للباحثين، مثل بيع مقالات للنشر في مجلات منخفضة الجودة، أو إنشاء شبكات من الاستشهادات الوهمية لرفع مؤشرات التأثير. هذه الشركات لا تخدم العلم، بل تبيع الوهم مقابل المال، وتحوّل سمعة الباحث أو المؤسسة إلى سلعة تجارية يمكن شراؤها. النتيجة الطبيعية كانت ظهور مقالات بلا قيمة علمية حقيقية، بل مليئة بالأخطاء أو منسوخة في بعض الأحيان، ومع ذلك تُحسب لها أرقام تضخم مكانتها في المشهد الأكاديمي.

الأخطر من ذلك هو صعود ما يُعرف بـ المجلات الضخمة أو Megajournals، وهي منصات تنشر مقالات مدفوعة أكثر مما تنشره جميع المجلات الرياضية المرموقة مجتمعة. هنا يتحول النشر العلمي إلى سوق مفتوح، حيث يصبح الدفع هو المعيار الأول للحصول على مكان على رفوف هذه المجلات، بغض النظر عن جودة المحتوى أو أصالته. هذا الواقع يخلق حالة من تآكل الثقة في البحث العلمي، إذ لم يعد القارئ قادراً على التمييز بسهولة بين البحث الرصين والورقة المفرغة من المضمون.

النتائج المترتبة على هذه الفضيحة تتجاوز الرياضيات لتطال العلم بأكمله. فكما عبّر البروفيسور كريستوف سورجر، الأمين العام للاتحاد الرياضي الدولي: "العلم الزائف لا يهدد العلم فقط، بل يهدد المجتمع بأسره، لأنه يقوّض الثقة ويجعل من الصعب التمييز بين ما هو صحيح وما هو خاطئ." هذا التحذير يلخص حجم الخطر: إذا تحولت المعرفة إلى لعبة أرقام بلا معنى، فإن أساس البحث العلمي نفسه يصبح مهدداً.

أمام هذا الوضع، دعا الباحثون إلى إصلاح جذري لنظام النشر الأكاديمي. فبدلاً من مطاردة الأرقام، يجب أن تعود الأولوية إلى جودة البحث العلمي ومدى أصالته وإسهامه الحقيقي. كما أوصوا بضرورة إدخال شفافية أكبر في طريقة حساب المؤشرات الأكاديمية، وإعادة زمام التقييم للمجتمع العلمي نفسه بدلاً من تركه في يد شركات تجارية تسعى وراء الأرباح.

هذه الفضيحة، رغم قسوتها، قد تكون فرصة لإعادة التفكير في طبيعة البحث العلمي ودوره. فإذا لم تُتخذ خطوات إصلاحية عاجلة، فإن الهوة بين "الأرقام" و"الحقيقة العلمية" ستستمر في الاتساع، وسيبقى العلم مهدداً بأن يتحول إلى مجرد سباق تسويقي يخدم المصالح التجارية أكثر مما يخدم الإنسانية.